La typologie des structures organisationnelles de Mintzberg

La typologie des structures organisationnelles de Mintzberg : Mintzberg a imaginé des structures organisationnelles types composées de différentes parties reliées entre elles. On dénombre cinq structures : la structure simple, la bureaucratie mécaniste, la bureaucratie professionnelle, la structure divisionnelle et l’adhocratie,

No items found.

Qu’est-ce-ce que la typologie des structures organisationnelles ?

Au début des années 80, Henry Mintzberg, économiste canadien spécialisé en gestion de l’organisation, s’intéresse aux structures organisationnelles. À travers ses travaux, il identifie différentes configurations organisationnelles récurrentes vers lesquels tendent les organisations. Il en élabore cinq, la structure simple, la bureaucratie mécaniste, la bureaucratie professionnelle, l’adhocratie et la structure divisionnelle.

À quoi sert la typologie des structures organisationnelles ?

En théorie

Définition

Henry Mintzberg conçoit toute organisation (indépendamment de sa configuration structurelle), comme étant composée de 5 parties qui échangent des flux de différentes natures ;

Un aperçu des 5 parties qui composent la structure d'une structure organisationnelle, outil d'analyse permettant de comprendre la répartition des tâches et des responsabilités au sein de l'entreprise. — *Les 5 parties composant la structure d’une structure organisationnelle*

Le centre opérationnel : comprend les collaborateurs qui s’occupent du travail de production des produits ou services
Le sommet stratégique : constitué de la direction qui élabore la stratégie, la vision et la mission de l’entreprise
La ligne hiérarchique : composé de ceux qui font le lien entre le centre opérationnel et le sommet stratégiques (managers)
Le support logistique : comprend les fonctions qui assistent le centre opérationnel (restauration, nettoyage, etc.)
La technostructure : inclut les fonctions qui ont la charge de la standardisation du travail (processus, règlements, planification) utilisé par le reste de l’organisation

Sur la base de cette approche, il identifie 5 configurations possibles qui constituent la typologie des structures organisationnelles de Mintzberg. Ces configurations représentent les différentes combinaisons possibles entre les cinq parties de base et les différents flux qui les relient. Le tableau ci-dessous offre un récapitulatif des caractéristiques propres à chaque type de configuration :

Une comparaison des différentes caractéristiques des structures organisationnelles, permettant de mieux comprendre les différences et les avantages de chacune. — *Comparaison des caractéristiques des structures organisationnelles*

Chaque type de structure a ses spécificités et convient plus ou moins bien à différentes orientations stratégiques.

La typologie de Mintzberg n’a pas pour objectif de déterminer des structures rigoureusement définies mais plutôt d’aider à catégoriser les organisations existantes selon les structures types vers lesquelles elles tendent. Ainsi, dans une optique d’alignement entre stratégie et organisation, utiliser la typologie de Mintzberg est pertinent : cela permet d’identifier où se situe l’entreprise et voir si l’organisation en vigueur est adaptée aux ambitions futures ou si une configuration différente conviendrait mieux.

Découvrez une de nos missions liée

Découvrir l'étude de cas

La typologie des structures organisationnelles de Mintzberg

En pratique

Exemples de structures organisationnelles

Nous allons maintenant présenter trois courts exemples de structure. Cela nous permettra de comprendre plus concrètement la typologie imaginée par Mintzberg.

Structure simple

Un petit commerce de proximité peut être un exemple. Le fondateur du commerce en est aussi le manager. Il emploie 3 vendeurs à temps pleins, ainsi qu’une personne à temps partiel qui s’occupe de la comptabilité. Le fondateur/manager s’occupe de toutes les décisions, traite avec les fournisseurs, et détermine puis supervise les tâches de chaque employé.

Cette structure est adaptée pour les petites sociétés peu complexes. Cependant, si le commerce venait à se développer, par exemple avec l’ouverture de magasins dans d’autres villes, la structure simple pourrait devenir peu efficace ; les prises de décision deviendraient lentes et le manager, seul décisionnaire, serait débordé.

Bureaucratie mécaniste

Un exemple type de bureaucratie mécaniste serait une banque cantonale. Chaque activité, que ce soit le contrôle de gestion, la compliance ou le risk management, est hautement normalisée et réglementée. Ces activités sont regroupées sous différentes divisions, le niveau de départementalisation est fort. La direction supervise chaque directeur de division, qui à leur tour prennent les décisions relatives aux niveaux plus bas.

Un des désavantages de cette structure est que les nombreuses réglementations peuvent être un frein à l’innovation et être source de frustration pour les collaborateurs.

Adhocratie‍

Un groupe de recherche formé spécifiquement pour mener à bien un projet peut être un exemple d’adhocratie. Quatre Professeurs d’une Université provenant de différentes facultés s’associent pour mener à bien une étude scientifique. Le groupe est responsable des décisions et sera dissous une fois le projet terminé.

Limites

Les structures organisationnelles des Mintzberg présentent quelques limites. Tout d’abord, chaque structure est une simplification, qui dans la réalité sont souvent beaucoup plus complexes. De plus, la typologie imaginée par Mintzberg date des années 80, et d’autres modèles de structures sont apparus depuis.

‍

Ce que nous en pensons

Nous avons fait l'exercice d'évaluer chaque méthode, outil et concept sur la base de nos connaissances théoriques et de notre expérience pratique.

Ces évaluations ont été établies sur la base de nos connaissances théoriques et de notre expérience pratique. Par conséquent, elles n'engagent que nous. En effet, même si elles ont été définies de manière raisonnable, elles ne sauraient être considérées comme exhaustives et exactes dans tous les contextes.

En conclusion

Ce que l’on peut retenir de la typologie des structures organisationnelles de Mintzberg est qu’il existe plusieurs configurations d’organisation et que chacune a ses spécificités. Choisir la meilleure configuration possible pour son entreprise dépend de plusieurs facteurs dont notamment la stratégie qui est poursuivie, le type de management souhaité et le style d’activités réalisées. Les structures organisationnelles ne sont pas fixes, mais servent de modèle de base qui peut être adapté pour définir le type d’organisation d’une société.